<kbd id='baidualibabamayun'></kbd><address id='baidualibabamayun'><style id='baidualibabamayun'></style></address><button id='baidualibabamayun'></button>

              <kbd id='baidualibabamayun'></kbd><address id='baidualibabamayun'><style id='baidualibabamayun'></style></address><button id='baidualibabamayun'></button>

                  http://www.airinboca.com/
                  您好,歡迎訪問摇摇乐彩票平台
                  會員登錄 | 免費注冊
                  當前位置: 首頁 違規公示 正文

                  招標代理因銷毀投標文件進監獄

                  发布时间: 2019-06-28 浏覽次數:7584 加入收藏
                  被處理單位名稱:
                  被處理單位地址:

                  招標代理人員受他人指使,在投標現場偷偷將排名第一公司的重要文件取出,扔進廁所抽水馬桶內沖走銷毀,導致該公司因缺少一份文件被否決投標。

                  幹招標的老鳥們或許以爲這是個段子,畢竟開標現場衆目睽睽之下將投標人的文件抽走銷毀,相當具有難度,但這一切卻真實發生在安徽省石台縣2018年度農田水利“最後一公裏”工程招標項目中。
                  近日,安徽省池州市貴池區人民法院以該招標代理人員吳某犯串通投標罪,判處有期徒刑九個月,並處罰金1萬元,追繳非法所得5000元。

                  那現場到底是怎麽回事兒呢?
                  2018年12月3日,石台縣2018年度農田水利“最後一公裏”工程招標項目招標會在石台賓館舉行,工程招標控制價爲624萬余元,吳某作爲該項目的招標代理專職人員在現場負責拆標書、整理招標文件材料等工作。

                  案件中的另一投標方陳某挂靠安徽某工程管理有限公司參加投標,在初輪競標中有10家公司入圍,其中安徽某建築工程有限公司排名第一,陳某挂靠的公司名列第二。

                  随后,现场招标代理工作人员要求入围的10家公司递交参与竞标的资料原件,由评标委员会对竞标资料进行评审,入围公司遂递交原件。此时,陈某在现场向吴某使眼色暗示,吴某走到陈某身边,陈某指示吴某把第一名入围公司文件袋中的無拖欠农民工工作证明给他。

                  吴某明知该行为严重违规,仍将入围公司的招标文件材料全部抱出会场,帮助陈某查找,陈某将第一名入围公司投标文件中的無拖欠农民工工资证明取出后带到宾馆一楼大厅厕所,扔进抽水马桶内冲走销毁,导致第一名入围公司在评审阶段因缺少该文件被否决。

                  事後,陳某通過微信向吳某轉賬5000元作爲好處費。

                  然而,在評標結果公布後,第一名入圍公司對“否決投標”的決定不服,提出質疑、投訴,並向公安機關報案,最終以該項目中標結果被修正,相關串標當事人锒铛入獄告終。


                  看到这里,小编不由得感叹,果然财帛动人心,更使人智商降低。都9102年了,如此漏洞百出的串标手段竟还在上演,也不知道是小看竞标对手的智商,还是将法律的准绳和心中的道德律均视之为無物呢?

                  话说回来,在电子招投标早已不是什么新鲜概念的现在,本不应该存在这样简单低劣的暗箱操作,在电子招投标模式下,投标文件一旦加密递交,任何人都無法篡改、替换,且招投标各方主体在电子交易平台上的操作均能留痕追溯,这就从技术和实现方式上杜绝了在开评标过程中像案例中这样“销毁”文件的可能。

                  此外,電子招投標的出現,爲識別圍標串標行爲提供了更多方法,例如檢測投標文件上傳的IP地址是否相同,制作投標文件的機器碼是否相同,加密投標文件的密鑰是否一致、投標文件的相似度有多高、投標報價是否存在規律性差異等。這些方法的應用一定程度上提高了圍標串標的難度,使得違法成本增加,從而遏制圍標串標行爲。

                  然而,道高一尺,魔高一丈,在巨額的項目利潤前,這些小額的成本投入幾乎可以忽略不計,想要規避這些檢測手段也並非沒有可能。事實上,許多圍標串標行爲通常在正式的招標程序開始之前就發生了,以至于招投標過程完全流于形式,看似手續齊全、資料完善,實則不過是對真相的粉飾。

                  如果直接識別的方式總是能使一些人提前做好准備,那麽是否可以利用一些隱藏的痕迹和信息預判風險,爲交易的公平公正增加一道防線呢?

                  基于這種考慮,業界開始探索一些新的圍標串標識別形式。例如通過投標人的曆史投標記錄和抱團行爲分析判斷投標人之間是否存在圍標、陪標嫌疑;通過對投標人進行關聯關系查驗,判斷投標人之間是否存在聯系,例如兩個投標人在同一平台上留下的聯系方式相同等等;通過不同地區之間的市場主體信息互聯,及時獲取同一投標人在其他地區是否存在不良信用記錄、風險程度高低等。然而,這些方法更多源于一些企業在采購監督方面的探索,要想在工程招投標或者是政府采購領域嘗試,還需要進一步完善規則。

                  俗话说,有人的地方就有江湖,同样,有利益的地方,就無法避免人心对于金钱的渴求。在利益的驱使下,当收益高于成本,自然有人铤而走险。而在治理招投标“灰色地带”的过程中,电子招投标所提供的仅仅是工具。除此之外,由前,需要以制度为基石,为违法违规行为划出红线,缩小权利寻租的空间;在后,应当以法律为武器,从严惩处违法违规行为。而在这一过程中,对围标串标行为,尤其是投标人和招标人、招标代理之间串标行为的识别和取证,是公认的难点。

                  回到本文開頭的案例,在公安機關立案查處後,該項目的中標結果最終被修正,相關當事人也得到了應有的處罰。然而,還有許多項目中,盡管招標人、代理機構等發現投標人存在串標行爲,但如果沒有産生實質性危害,出于顧慮,也常常采取息事甯人的方式,不揭發此類違法行爲,這更縱容了圍標串標行爲的滋生,也是人們不把“串通投標罪”當“罪”的原因。

                  總之,招投標中這些“灰色操作”的治理,是一場艱苦的持久戰,打好這一仗,有賴于人們觀念意識的轉變,也有賴于管理手段和工具的演進。希望未來這樣的“新聞”少一些,招投標行業的風氣才能更清正。


                  热门关键词: 摇摇乐彩票官网下载| 摇摇乐彩票 m.970312.com| 摇摇乐彩票手机版| 摇摇乐彩票登陆| 摇摇乐彩票官网| 摇摇乐彩票注册登录| 摇摇乐彩票属于正规平台吗| 摇摇乐彩票主页| 摇摇乐彩票苹果下载| 摇摇乐彩票ios下载| 摇摇乐彩票注册| 摇摇乐彩票下载| 摇摇乐彩票网站| 摇摇乐彩票靠谱吗| 摇摇乐彩票有玩的吗| 摇摇乐彩票网址| 摇摇乐彩票客户端| 摇摇乐彩票合法吗| 摇摇乐彩票邀请码| 摇摇乐彩票网| 摇摇乐彩票手机app平台| 摇摇乐彩票平台| 摇摇乐彩票手机app| 摇摇乐彩票开户| 摇摇乐彩票app下载|

                  网站地图